Справа № 309/869/21
Провадження № 22-ц/4806/1196/21
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
08 жовтня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/869/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року, повний текст якого складено 22.06.2021, головуючий суддя Піцур Я.Я., -
ОСОБА_1 28.07.2021, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження,однак вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
10 вересня 2021 до канцелярії суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення, адресованого ОСОБА_1 , поштового відправлення за вихідним № 309/869/21/17630/21, разом з тим дату такого вручення вказане повідомлення не містило. У зв'язку із зазначеним, превіривши офіційні відомості, які є публічно доступними за електронною адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, встановлено, що за вказаним у рекомендованому повідомленні трек-номером - 8800873806961 відправлення адресату вручено саме 18.08.2021.
Станом на 08.10.2021 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, п. 3 р.XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, до апеляційного суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 08.10.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: