справа №2-а-201/2010
Іменем України
08 червня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Снігурського В. В.
при секретарі Касій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Львівській області області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Львівській області Лучки А. Б. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача ВС №222107 від 11 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладення на нього штрафу в сумі 260 гривень та пояснив, що з постановою він не згідний, так як 11 березня 2010 року в м. Львові на вул. Городоцькій здійснив на перехресті вимушену зупинку, тому що загорілося червоне світло світлофора.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. В силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:
11 березня 2010 року року інспектором УДАІ УМВСУ в Львівській області винесено постанову ВС №222107 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 260 гривень. У постанові вказано, що 11 березня 2010 р. в 10.55 год. в м. Львові на вул. Городоцькій ОСОБА_1 здійснив зупинку на перехресті.
У протоколі про адміністративне правопорушення ВС №162732 від 11 березня 2010 року, ОСОБА_1 в поясненнях вказує, що не зорієнтувався на місцевості і більше порушувати не буде. Тобто позивач вину визнав.
Відповідно до п.15.9. « ґ » Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.
Таким чином, позивач порушив вимоги п. 15.9. « ґ » ПДР України, в його діях був наявний склад адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП, дії відповідача були правомірними, оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції передбаченої законом.
Враховуючи вказане вище позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,122, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського районного суду В.В.Снігурський