91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.05.10 Справа № 9/84(13/38).
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ
про стягнення 73 928 704 грн. 37 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Татусь О.А., дов. 7/10 від 11.01.10,
від відповідача - Нікітін В.В., дов. № 23-д від 18.02.10
суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 53333682 грн. 81 коп., 3 % річних 2829565 грн. 21 коп., 17765456 грн. 35 коп. втрат від інфляції.
Відповідач, Луганське МКП "Теплокомуненерго", проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, поданому у судовому засіданні 25.05.10, суть яких зводиться до наступного:
· на виконання спірного договору комісії за період з жовтня 2005 року по вересень 2006 року позивачем було передано відповідачу теплову енергію у кількості 958 324,739 гКал. на загальну суму 115 272 302,85 грн.
Споживачами теплової енергії у відповідності до п. 5.1 договору комісії на рахунки позивача було сплачено 61 942 465,87 грн., в т.ч. 3845,83 грн. - в грудні 2008 року та січні 2009 року, - до подачі позову, і не відображені позивачем у позові.
· 1 жовтня 2005 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з переробки природного газу № 17/05-465/2, пунктом 8.2 якого визначено обов'язок позивача прийняти від відповідача теплову енергію та оплатити за актом в розмірі та порядку, визначеними договором.
Згідно з актами виконаних робіт за період з жовтня 2005 року по вересень 2006 року відповідач передав позивачу готову продукцію у кількості 958324,739 гКал. на загальну суму 66 032 545,63 грн.
З цієї суми позивачем було сплачено відповідачу 17 771 208,54 грн.
· 11 травня 2006 року відповідач в порядку ст. 601 ЦК України направив на адресу позивача заяву № 15/42-1-427 від 11.05.06 про проведення заліку зустрічних вимог на суму 12 000,0 грн., яку отримано позивачем 11.05.06, про що свідчить відмітка на другому її примірнику.
29 вересня 2006 року на аналогічних підставах на адресу позивача направлено заяву від 19.09.06 № 15/42-1-1196 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 6 000 000,0 грн.
1 грудня 2006 року відповідачем направлено заяву № 15/42-24-1811 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 10 000 000,0 грн., яку отримано позивачем 04.12.06.
29 квітня 2009 року відповідачем направлено заяву № 15/42-4-1031 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 25 300 000,0 грн., яку отримано позивачем 05.05.09.
Жодна з перелічених заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог позивачем у судовому порядку не оскаржена.
· Пунктом 9.1 договору з переробки газу передбачено, що підставою для розрахунків за звітний місяць є підписаний сторонами акт виконаних робіт за визначеною формою, тому відповідач вважає, що обов'язок позивача щодо оплати відповідачу послуг за договором переробки газу виникають з моменту підписання акту виконаних робіт за відповідний місяць.
У зв'язку з частковим погашенням внаслідок проведення заліку зустрічних однорідних вимог, на думку відповідача сума основного боргу, що підлягає задоволенню, складає 12 016 760,01 грн.
Вищий господарський суд України у своїй постанові від 23.02.10, скасовуючи рішення суду за цим спором, у постанові зазначив, що під час розгляду даної справи по суті заявлених вимог, суди мали б скористатися наданим їм процесуальним правом та розглянути питання про доцільність призначення експертизи з метою з'ясування обставин проведення сторонами розрахунків за обома укладеними ними договорами.
Розглядаючи повторно цей спір, суд вважає за необхідне з метою з'ясування фактичних обставин справи та правильного вирішення спору призначити судову бухгалтерську експертизу та доручити її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Дослідити обсяги грошових коштів, які щоденно надходили на рахунок позивача від споживачів, і мали щоденно перераховуватися позивачем відповідачу у відповідності до встановленого сторонами алгоритму розподілу коштів: 51% - позивачу, 49% - відповідачу.
2. В якому обсязі у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем за невиконання споживачами своїх зобов'язань щодо перерахування на рахунок позивача вартості спожитої теплової енергії у визначений договорами строк.
3. В якому обсязі у позивача виникла заборгованість перед відповідачем за надані останнім послуги.
За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд
1. Призначити у справі почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).
2. На вирішення експертизи позивачем поставлено питання:
1. Дослідити обсяги грошових коштів, які щоденно надходили на рахунок позивача від споживачів, і мали щоденно перераховуватися позивачем відповідачу у відповідності до встановленого сторонами алгоритму розподілу коштів: 51% - позивачу, 49% - відповідачу.
2. В якому обсязі у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем за невиконання споживачами своїх зобов'язань щодо перерахування на рахунок позивача вартості спожитої теплової енергії у визначений договорами строк.
3. В якому обсязі у позивача виникла заборгованість перед відповідачем за надані останнім послуги.
3. Зобов'язати позивача -направити експерту первинні документи, пов'язані з виконанням спірних договорів.
4. Зобов'язати відповідача - направити експерту завірені копії спірних договорів комісії та про надання послуг з переробки природного газу, первинні документи, пов'язані з виконанням цих договорів.
5. Зобов'язати Луганську обласну філію АКБ "Укрсоцбанк" (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в) -надати відомості про рух грошових коштів за договорами комісії № 12/05-466/2 та про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-465/2 від 1 жовтня 2005 року за період з жовтня 2005 року по вересень 2006 року.
Оплата експертизи здійснюється відповідачем, Луганським МКП "Теплокомуненерго", 91005, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, код 24047779.
6. Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Суддя А.Г. Ворожцов