91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.05.10 Справа № 17/58.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 743 грн. 92 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 743,92 грн., згідно видаткової накладної №ЧП-001287 від 26.08.2008.
В судові засідання 19.04.2010 та 08.04.2010 повноважні представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору поставки продукції №39 від 02.05.2008 та видаткової накладної №ЧП-001287 від 26.08.2008, між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі), позивачем було поставлено товар на суму 743 грн. 92 коп.
Відповідачем вказаний товар оплачено не було.
Посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 743,92 грн. за видатковою накладною №ЧП-001287 від 26.08.2008
До матеріалів справи в якості доказу поставки товару позивачем надана копія видаткової накладної №ЧП-001287 від 26.08.2008, в якій відсутні відомості про відпуск продукції та її отримання контрагентом.
Так, відсутні прізвища та підписи осіб, що відпускали продукцію та отримували її.
У зв'язку з викладеним, суд ухвалою від 08.04.2010, витребував у позивача оригінал накладної №ЧП-001287 від 26.08.2008.
Однак, позивач, не виконав жодної вимоги щодо надання суду витребуваного документу, в жодне з двох судових засідань повноважний представник позивача не прибув.
Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як документальне обґрунтування позовних вимог, позивачем суду надано в тому числі копію видаткової накладної №ЧП-001287 від 26.08.2009, що не може бути належним доказом без огляду її оригінала в засіданні суду. Оригінал вказаного документу позивачем на вимогу суду не надано.
Відсутність витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття судом обґрунтованого рішення за результатами такого розгляду.
З урахуванням викладеного вище, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з покладенням на позивача судових витрат у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя О.С. Фонова