Рішення від 26.05.2010 по справі 2-179/10

справа № 2-179/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить визнати за позивачами право власності, в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину грошових вкладів, що належали бабусі позивачів, мотивуючи їхні вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна і прийняли спадщину.

Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 - бабуся позивачів, якій належали : земельна ділянка на території Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області площею 5,24га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №660381 від 11 квітня 2003року ; грошові вклади в філії - Зборівського відділення Ощадбанку № 6357 на рахунках № НОМЕР_1, №НОМЕР_2, що засвідчує довідка банківської установи.

ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт 22 вересня 2002 року в користь свого сина ( батька позивачів) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до часу відкриття спадщини спадкодавця.

Позивачі, які проживали спільно зі спадкодавцем прийняли спадщину.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1266, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_4, а саме на:

- Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована на території Зарудянської сільської ради Зборівського

району Тернопільської області площею 5,24 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660381 від 11 квітня 2003 року;

- Ѕ частину грошових вкладів в філії - Зборівського відділення Ощадбанку № 6357 на рахунках №

НОМЕР_1, №НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_4, а саме на:

- Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована на території Зарудянської сільської ради Зборівського

району Тернопільської області площею 5,24 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660381 від 11 квітня 2003 року;

- Ѕ частину грошових вкладів в філії - Зборівського відділення Ощадбанку № 6357 на рахунках №

НОМЕР_1, №НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський

Попередній документ
10029542
Наступний документ
10029544
Інформація про рішення:
№ рішення: 10029543
№ справи: 2-179/10
Дата рішення: 26.05.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Розклад засідань:
19.01.2024 09:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 10:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
01.04.2024 15:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
31.05.2024 13:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
07.11.2024 09:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 14:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
22.11.2024 13:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 09:45 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 10:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
07.01.2025 15:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
27.01.2025 09:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
21.02.2025 08:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
31.03.2025 08:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Підлісний Григорій Степанович
Семанін Валерій Анатолійович
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК")
ПАТ"ПриватБанк"
Підлісна Надія Дмитрівна
адвокат:
Коробкова Галина Олександрівна
державний виконавець:
ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У СИНЕЛЬНИКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта Банк"
Сєманіна Ірина Леонідівна
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник:
Пікульський Максим Владиславович
СЄМАНІН СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
інша особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
особа, відносно якої вирішується питання:
Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник заявника:
ВАРЕЛЖАН НАТАЛЯ АНДРІЇВНА
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
третя особа:
АТ КБ"ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»