справа № 2-а-377/2010 р.
07 червня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Римара Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС в Тернопільській області Турчин Василя Маркіяновича про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач просить скасувати інспектора ДПС ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС в Тернопільській області Турчин Василя Маркіяновича серії ВО № 094818 від 02.04.2010 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 гривень штрафу за те, що вона керуючи автомобілем порушила вимогу дорожнього знака “Зупинка заборонено”, чим порушила п.3.34 Д1 ПДР України . Вважає дану постанову незаконною, оскільки зупинилась по причині погіршення стану здоров'я.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує та просить скасувати постанову відповідача про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу як незаконну, закривши провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Із постанови серії ВО № 094818 від 02.04.2010 року вбачається, що відповідач притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу за те, що вона 02.04.2010 року о 16-10 год. в м. Теребовляь керуючи автомобілем, здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонено”, чим порушила п.3.34 Д1 ПДР України.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що необхідно постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, поскільки в судовому засіданні не встановлено, що позивач порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.8, 9, 10, 18, 71, 100, 102, 162 КАС України, ст. ст. 7, 287, 288, 293 КУпАП, -
Позовні вимоги задовольнити.
Поновити строк та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС в Тернопільській області Турчин Василя Маркіяновича серії ВО № 094818 від 02.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 гривень штрафу ОСОБА_2, закривши провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :