91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.05.10 Справа № 12/113б.
За заявою
кредитора -Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ,
до боржника -Приватного підприємства "Науково -виробнича фірма
"Агросфера", м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.,
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 24.12.09. № 12/113б;
- як вбачається із матеріалів справи, за ухвалою від 24.12.09. № 12/113б (суддя Палей О.С.) визнані грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 1202422 грн. 25 коп., введена по справі процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Сидоренко Марія Вікторівна, ліцензія АВ № 307424 від 20.04.07., а також зобов'язано розпорядника майна Сидоренко М.В. надати суду реєстр грошових вимог кредиторів, але згідно з приписами ч. 7 ст. 13 Закону не визначений строк дії судової процедури, який не може бути більшим за 6 місяців, та строк повноважень розпорядника майна боржника;
- згідно з приписами ухвали суду від 24.12.09. № 12/113б ініціюючим кредитором Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Краснодонська птахофабрика», м. Луганськ, здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України в газеті Голос України №5 (4755) від 15.01.10. про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Агросфера», м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;
- не погодившись з рішенням суду за вказаною ухвалою боржник - Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Агросфера», м. Луганськ, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.09. № 12/113б та передати дану справу на розгляд до місцевого суду;
- постановою Луганського апеляційного суду від 15.02.10. № 12/113б апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.09. № 12/113б скасовано, а справу направлено на розгляд господарському суду Луганської області;
- не погоджуючись з вказаною постановою Луганського апеляційного господарського суду кредитор -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Краснодонська птахофабрика», м. Луганськ, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.10., а ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.09. -залишити в силі;
- боржник - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Агросфера" також звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.10. в частині направлення справи на розгляд до господарського суду Луганської області;
- пізніше боржник відмовився від цієї скарги;
- постановою Вищого господарського суду України від 14.04.10. № 12/113б прийнято відмову боржника Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Агросфера»від касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.10. у справі № 12/113б та припинено касаційне провадження за цією касаційною скаргою; касаційну скаргу кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонська птахофабрика» задоволено; постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.10. у справі № 12/113б скасовано; ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.09. № 12/113б залишено в силі;
- згідно з розпорядженням заступника голови суду Рябцевої О.В. від 26.02.10. по справі № 12/113б за ухвалою від 09.03.10. № 12/113б справу прийняв до провадження суддя Кривохижа Т.Г. і зупинив його з підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України;
- з огляду на викладене, на цей час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/113б усунені, тому відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює його та для з'ясування фактичних обставин по ній призначає її до розгляду в судовому засіданні;
- матеріали справи свідчать про те, що попереднє судове засідання, призначене на 25.02.10., у якому було оголошено перерву до 09.03.10., не відбулося з об'єктивних причин;
- отже, враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку щодо доцільності і правомірності прийняття в порядку ст. 75, 77 ГПК України, ст. 11, 13-7 Закону у відсутність сторін наступного рішення:
- встановити строк дії процедури розпорядження майна боржника у шість місяців, тобто з 24.12.09. по 24.06.10., та повноваження розпорядника майна боржника Сидоренко М.В. на цей же строк;
- при проведенні процедури врахувати строк зупинення провадження у даній справі згідно з приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України з 09.03.10. по 25.05.10. (76 днів);
- призначити розгляд справи у попередньому засіданні.
Керуючись ст. ст. 75, 77, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 11, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №12/113б про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Агросфера», м. Луганськ, на стадії проведення попереднього засідання.
2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні суду на 11 годин 50 хвилин 15.06.10. у приміщенні господарського суду, кабінет № 337 (суддя Кривохижа Т.Г.).
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Сидоренко М.В.
- розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово відзивами проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 01.06.10.;
- подати до суду не пізніше 10.06.10. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом,
- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо часткового визнання чи відхилення заявлених їх грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.
4. Справу розглянути за участю сторін.
Визнати їх явку у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати:
- кредитору;
- боржнику;
- розпоряднику майна боржника Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1.);
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І.Журавська