91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.05.10 Справа № 7/99н.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Візир”, с. Муратове Новоайдарського району Луганської області
до Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області
про визнання розпорядження недійсним, його скасування та визнання договору оренди земельної ділянки дійсним
за участю представників сторін:
від позивача -Запорожський С.В., директор;
від відповідача -Савкіна І.В., дов. від 05.05.10 № 15/908;
Суть спору: про визнання розпорядження голови Новоайдарської районної державної адміністрації “Про розірвання договору оренди з ТОВ “Візир” від 26.02.10 № 81 недійсним, його скасування та визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 26.09.05, реєстраційний № 231856/040542100001.
У відповідності до розпорядження від 05.05.10 заступника голови господарського суду О.В.Рябцевої справу № 7/99н передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 22.04.10 № 15/850 проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем, як орендарем, систематично порушувались умови договору щодо своєчасності та повноти сплати орендної плати, тому оспорюване розпорядження є законним. Також відповідач посилається на факти процедури банкрутства ТОВ "Візир" з огляду на припинення повноважень органів управління банкрутом та власників майна банкрута.
Так, зі змісту позовної заяви, датованої 29.03.10, вбачається, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Візир" С.В.Запорожським, обраним за протоколом зборів учасників вказаного товариства № 5 від 01.04.08.
Але матеріали справи свідчать, що відносно позивача у справі порушено справу про банкрутство № 12/81б та 29.03.10 господарським судом ухвалено постанову про визнання боржника -ТОВ "Візир" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В. Дана постанова є такою, що набрала законної сили.
Тому господарський суд погоджується з доводами відповідача про те, що директор позивача - Запорожський С.В. не може бути керівником товариства, оскільки ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено -з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута по управлінню банкрутом та розпорядженню його майном.
Доводи позивача про припинення повноважень з дати звільнення, викладені у поясненнях за листом від 20.05.10 № 10, не приймаються судом, оскільки факт вирішення питання про звернення до суду, сплати відповідних судових витрат відноситься, на думку суду, до сфери управління, а тому директор товариства Запорожський С.В. з 29.03.10 не міг підписувати позовну заяву за листом № 33, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ст. 83 ГПК України.
Судові витрати, сплачені по даній праві при зверненні до суду, покладаються на позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України.
Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 90 грн. 00 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за квитанцією від 29.03.10 № 1359709 на суму 326 грн. 00 коп., оскільки до сплати підлягає 236 грн. 00 коп. вказаних витрат.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду. Судові витрати покласти на позивача.
2. Повернути позивачу з державного бюджету України 90 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією від 29.03.10 № 1359709 на суму 326 грн. 00 коп., яка знаходиться в матеріалах справи. На повернення витрат надати довідку.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова