справа № 2-а-407/2010 р.
21 червня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Римара Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м.Тернопіль Залецького Андрія Ярославовича про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач просить скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Тернопіль Залецького Андрія Ярославовича серії ВО № 011638 від 12.12.2009 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 гривень штрафу, посилаючись на те, що протоколу про адміністративне правопорушення не було складено. А також правопорушення зафіксовано приладом Sony DSC HIO 1508562, який не є працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і просить поновити пропущений для оскарження постанови строк та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу, закривши провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Із постанови серії ВО № 011638 від 12.12.2009 року, вбачається, що інспектор ДПС м.Тернопіль Залецькbq Андріq Ярославович притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу ОСОБА_2 за те, що останній 11.12.2009 року о 11 годин 26 хв. в м.Тернопіль, керуючи автомобілем, здійснив зупинку-стоянку ближче 30 м. від посадкового майданчика для зупинки транспортних засобів. Порушення зафіксовано за допомогою приладу Sony DSC HIO 1508562. Протокол до постанови не доданий.
Згідно ст.254 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача слід скасувати, поскільки в судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення зафіксовано за допомогою приладу Sony DSC HIO 1508562, який не є працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису і протокол про адміністративне правопорушення не складено.
На підставі наведеного та керуючись .ст.ст.7, 8, 9, 10, 18, 71, 162 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП, -
Позовні вимоги задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль Залецького Андрія Ярославовича серії ВО № 011638 від 12.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу ОСОБА_2, закривши провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно:
Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар