10 червня 2010 року справа № 2-611/2010р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Римара Г.М.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що відбулася та визнання права власності на майно,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що відбулася та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 04 грудня 2009 року відповідно до домовленості відповідач продав ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 32 000 гривень. Однак, із дня покупки відповідач не оформив договору купівлі-продажу, хоча зі сторони позивача всі зобов'язання виконані повністю, у зв'язку з чим вона не може зареєструвати за собою право власності на вказане майно. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений 04 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 та право власності на зазначене майно.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати у попередньому судовому засіданні.
Відповідач не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, суд вважає, є підстави у судовому порядку визнати дійсний договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірною будівлею та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений 04 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2та право власності на зазначене майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.328,334, п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що відбулася та визнання права власності на майно задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірною будівлею та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений 04 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірною будівлею та спорудами, загальною площею 88,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар