91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.10 Справа № 7/122пн.
Суддя Лісовицький Є.А.., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області по справі № 7/122пн за позовом
Закритого акціонерного товариства “Нива”, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”Луганського регіонального управління, м. Луганськ
про спонукання вчинити певні дії
без виклику представників сторін
- ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2010 було порушено провадження у справі № 7/122пн за позовом Закритого акціонерного товариства “Нива”до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”Луганського регіонального управління про спонукання вчинити певні дії та 11.05.2010 розгляд справи відкладено на 31.05.2010, 10-35.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2010 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, зі змісту якої предметом оскарження є ухвала господарського суду від 13.04.2010 про порушення провадження у справі № 7/122пн, прийнята місцевим судом у порядку ст. 64 ГПК України. Але даною статтею процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Так, у відповідності до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.10 № 01-08/140 у вирішенні питань, пов'язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі визначено наступну правову позицію - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому господарському суду, до якого надіслано скаргу, суду слід відмовляти у її прийнятті.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
У відповідності до положень ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Дії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” щодо оскарження процесуальних документів, які не підлягають оскарженню, свідчать про зловживання належними процесуальними правами і навмисне затягування судового процесу.
Керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на ухвалу господарського суду від 13.04.2010 про порушення провадження у справі № 7/122пн.
Апеляційну скаргу з додатком, всього на 8 аркушах повернути скаржнику.
Суддя Є.А.Лісовицький