Ухвала від 14.05.2010 по справі 22/26б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.05.10 Справа № 22/26б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Красний Луч Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора - Кравченко В.П., дов. № 894 від 12.05.09. (ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

від боржника - не прибули (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника громадянина -підприємця ОСОБА_2, за нормами ст. ст. 7, 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон).

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про місце та час проведення даного судового засідання (ухвала від 21.04.10.).

Розпорядженням Голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 12.05.10. справу №22/26б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.10. (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, за заявою кредитора -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Луганської обласної дирекції, в порядку ст. ст. 7, 47 - 49 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначено на 14.05.10.

У дане судове засідання з невідомих причин боржник або його представник не прибули, вимоги суду щодо подання витребуваних від боржника документів, які викладені в п.6 резолютивної частини ухвали від 21.04.10., боржником не виконано повністю, суду не представлено документів, які мають істотне значення для розгляду заяви ініціюючого кредитора у справі про банкрутство боржника.

Так, зокрема боржником суду не надано: відзиву на заяву кредитора відповідно до вимог п.3 ст.11 Закону, відомостей щодо наявних у нього активів, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості, з відповідним документальним підтвердженням (довідки МРЕВ, БТІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду та банківських установ щодо зареєстрованих за боржником транспорту, нерухомого майна, земельних ділянок, спецтехніки, залишків грошових коштів на рахунках, тощо станом на цей час); переліку та повного опису заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходженням та вартості на момент виникнення права застави, не представлено також і плану погашення боргів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 47 Закону, відомостей щодо можливості укладення мирової угоди з кредитором, відомостей щодо можливого отримання ним спадку, тощо.

Кредитором частково виконано вимоги суду, викладені в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 21.04.10., при цьому не надано документального обґрунтування неможливості погашення боржником грошових зобов'язань перед кредитором, як за рахунок майна, так й за рахунок його господарської діяльності; не надано оригіналів документів, доданих до заяви кредитора у копіях -для огляду, а також не надано повних копій цих документів, зокрема Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів, додаткових угод до неї, кредитних договорів та додатків до них; не надано відомостей від Державної виконавчої служби щодо стану виконання наказів суду про стягнення на користь кредитора з боржника, у т.ч. із зазначенням причин неможливості виконання, не надано й відомостей щодо наявності предмету застави -транспортних засобів, тощо.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 11, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.06.10., на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.

2.Зобов'язати ініціюючого кредитора - надати до суду оригінали документів, які додані до йогозаяви у копіях, - для огляду у засіданні суду та повні копії зазначених документів; докази того, що заборгованість перед кредитором виникла у боржника саме через здійснення ним підприємницької діяльності, в тому числі докази наявності причинного зв'язку між кредитуванням боржника та його підприємницькою діяльністю, наявність у нього свідоцтва платника податків і патенту на зайняття відповідним видом підприємницької діяльності з грудня 2007 року та використання у підприємницькій діяльності придбаних у кредит транспортних засобів; відомості про погашення боргу боржником (при наявності); докази наявності у боржника на цей час підприємницької діяльності (патент на здійснення цієї діяльності); документальне підтвердження наявності грошових зобов'язань боржника з основного боргу у розмірі не менше ніж 300 мінімальних розмірів зарплати перед кредитором, за яким виникли вимоги, а також строку його виконання, тобто докази наявності безспірного боргу та докази неспроможності боржника задоволення щодо вимог кредитора протягом встановленого ч. 3 ст. 6 Закону строку; письмові відомості про стан виконання виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчими документами за даною заявою та докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо; надати докази стійкої неплатоспроможності боржника; оригінали довідок БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду та банківських установ станом на день подання заяви до суду: про наявність або відсутність у боржника на цей час нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, грошових коштів тощо; відомості щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; довідку банку про фінансовий стан боржника на дату подання заяви, в тому числі щодо залишку грошових коштів на рахунках; пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності); надати суду витяг з Державних реєстрів іпотек та рухомого майна, а також з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника станом на день подання заяви до суду; детальний розрахунок грошових вимог до боржника: загальний основний борг (кредит і відсотки, забезпечені заставою майна, та не забезпечені), пеня (забезпечена заставою та не забезпечена нею).

3.Зобов'язати боржника - надати до суду відзив на заяву кредитора відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, зокрема, із зазначенням у відзиві загальної суми заборгованості перед кредитором, та іншої заборгованості, з доказами його направлення або вручення кредитору; письмову інформацію щодо можливості розрахуватися з кредитором протягом 2-х місяців з дня порушення справи про банкрутство, план погашення боргів перед кредитором; письмові відомості про відкриття спадщини на користь боржника; відомості щодо можливості укладення мирової угоди з кредитором; фінансову звітність (податкові декларації. Тощо), подану до органу державної податкової служби за період з 2007р. - 2010р., у т.ч. на останню звітну дату; відомості щодо наявного у боржника майна, у тому числі коштів на його рахунках у всіх банківських або інших фінансово - кредитних установах, із зазначенням поштових адрес цих установ, номерів рахунків та щодо залишку коштів на цих рахунках; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, у тому числі довідки БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів (Держкомзему), Інспекції Держтехнагляду, банківських установ; письмові відомості щодо майна (його складу та вартості), яке знаходиться під заставою, іпотекою, з наданням відповідного документального підтвердження (договори, експертна оцінка тощо); оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців щодо наявності на цей час статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

4.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області - надати до суду в строк до 10.06.10. інформацію щодо стану виконавчих проваджень за рішеннями господарського суду Луганської області у справах №№ 16/250, 16/251, 16/252 від 12.01.09. про стягнення з боржника на користь кредитора заборгваності, зокрема надати відомості щодо неможливості виконання.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Попередній документ
10029304
Наступний документ
10029306
Інформація про рішення:
№ рішення: 10029305
№ справи: 22/26б
Дата рішення: 14.05.2010
Дата публікації: 15.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.03.2025)
Дата надходження: 09.06.2009
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
18.02.2020 11:10 Господарський суд Луганської області
25.02.2020 11:20 Господарський суд Луганської області
24.03.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
23.04.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
19.05.2020 11:20 Господарський суд Луганської області
14.07.2020 11:10 Господарський суд Луганської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
26.01.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
30.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
20.05.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
23.09.2021 11:40 Господарський суд Луганської області
16.11.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
20.01.2022 11:40 Господарський суд Луганської області
08.12.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
арбітражний керуючий:
арбітражний керуючий Сидоренко Марія Вікторівна
відповідач (боржник):
СПД Аскеров Алєкбер Али Огли
ТОВ "Будівельна компанія "Єлисей"
заявник:
Бєлоусов Ігор Валентинович - арбітражний керуючий
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Сидоренко Марія Вікторівна - абітражний керуючий
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Єлисей"
ТОВ "Термінал"
заявник касаційної інстанції:
ПП "
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель"
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Луганську
Державна податкова інспекція Жовтневого району м. Луганська
ПП "Імпульс-Плюс"
Луганський міський центр зайнятості
ПАТ "Донбасстальконструкція"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
ПП "Соціокультурний центр "СЕЗАМ"
ТОВ "Антанта"
ТОВ "Одескабель-Оптичні системи"
ТОВ "Термінал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекці Фонду соціального страхування України в Луганській областії, заявник
Управління виконавчої дирекції ФССУкраїни в особі Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекці Фонду соціального страхування України в Луганській област
Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському р-ні
отримувач електронної пошти:
ГУ ДПС у Луганській області
ГУ ПФУ у Луганській області
Луганський обласний центр зайнятості
Управління виконавчої дирекції фонду ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції