Справа № 953/18260/21
н/п 2/953/3944/21
"12" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калінівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус П'ятої Харківської нотаріальної контори Лола Юлія Вікторівни про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, Калінівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю.В., в якому просить визначити додатковий строку на прийняття спадщини в один місяць після померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою суд 28.09.2021року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви ( примірник для суду та всіх учасників справи) із зазначенням зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердженнямпозивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.; зазначенням спадкового майна та доказів про відсутність інших спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття або обґрунтоване клопотання про витребування цих доказів в разі неможливості надати самостійно; обгрунтування звернення до Київського районного суду м. Харкова; копій доказів, правильність яких засвідчена відповідно до ст. 95 ЦПК України, доказів сплати судового збору в сумі 908 грн.
На усунення недоліків позивачкою було надано уточнену позовну заяву.
Також позивачка просить звільнити її від сплати судового збору оскільки є внутрішньо переміщеною особою, втратила чоловіка немає роботи та отримує невелику пенсію.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий сторони.
У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.
Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.
Позивачкою надано довідку про отримання пенсії, згідно якої сума пенсії за період з 01.07.2021року по 30.09.2021року склала 6213, 80 грн.
У зв'язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.
Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи що позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху щодо сплати судового збору у строк встановлений судом не усунуті суд повертає подану позовну заяву.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
ухвалив :
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Калінівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус П'ятої Харківської нотаріальної контори Лола Юлія Вікторівни про надання додаткового строку на прийняття спадщини- позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала підписана 12.10.2021року.
Суддя Бородіна Н.М.