29.09.2021
Справа № 431/3379/21
Провадження №2/431/696/21
29 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з Риженкової А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначила, що її двоюрідною бабусею була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпроптровської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 5/12 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
На момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 . Документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , відсутнє свідоцтво про шлюб рідної бабусі позивача ОСОБА_3 , яким підтверджується, що вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/12 частин житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, у позові просила суд розглянути справу без її участі, позов задовольнити.
Представник відповідача - Старобільської міської ради Луганської області Литвинова Я. до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечувала.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а отже і на спадкові правовідносини.
Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 9 Листа ВССУ «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом іх спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 (а.с.5)
Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_5 28.05.2005 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.6).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , частка 7/12 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Старобільськ Луганської області, її батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с .11).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Старобільськ Луганської області (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Старобільськ Луганської області, її батьки: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 (а.с. 13).
ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_16 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Старобільськ Луганської області (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_11 заповіла доньці ОСОБА_2 5/12 частки житлового будинку з надвірними та службовими приміщеннями по АДРЕСА_2 (а.с.16-17).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є власником 7/12 часток житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21).
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 (матері позивача ОСОБА_1 в частці 7/12) та ОСОБА_2 (в частці 5/12).
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємицем після смерті ОСОБА_2 , від прийняття спадщини не відмовлялася.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , доведеним.
Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку прийняти спадщину після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 на вказане спадкове майно - а саме на 5/12 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/12 частин житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Пелих