Ухвала від 12.10.2021 по справі 206/11/17

Справа № 206/11/17

Провадження № 1-кп/206/3/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретареві - ОСОБА_6 ,

за участі прокурора - ОСОБА_7

захисника-адвоката - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11

його захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040440002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016040440002510 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у зв'язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , думку сторін кримінального провадження, суд присяжних вважає, що є всі підстави застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, оскільки їх явка в судове засідання є обов'язковою та відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначенена 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Павлоградському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора та Начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5