Ухвала від 07.10.2021 по справі 740/2046/20

Ухвала

7 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 740/2046/20

Провадження № 51-4797 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга, яка подається до Верховного Суду. Зокрема, у касаційній скарзі слід зазначити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, та обґрунтувати свої доводи.

При цьому згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Всупереч наведеному, касаційна скарга засудженого складається з формальних тверджень про незаконність судових рішень щодо нього. При цьому засуджений не вказує, порушення яких саме норм КПК України були допущені судом першої інстанції і не були усунені судом апеляційної інстанції, та не обґрунтовує їх істотність. Крім того, скаржник не наводить і конкретні доводи апеляційної скарги, що залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції всупереч вимогам ст. 419 КПК України, тобто не вказує, які саме доводи апеляційної скарги не були розглянуті апеляційним судом або розглянуті неналежним чином, та не зазначає, яким чином це перешкодило чи могло перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з огляду на положення ст. 370, ч. 1 ст. 412 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Однак, засуджений ОСОБА_4 до поданої ним касаційної скарги не долучив копії оскаржуваних судових рішень.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.

Оскільки касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
100292322
Наступний документ
100292324
Інформація про рішення:
№ рішення: 100292323
№ справи: 740/2046/20
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.03.2023
Розклад засідань:
01.06.2020 15:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
10.06.2020 12:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
11.06.2020 12:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.06.2020 12:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.06.2020 12:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.07.2020 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
22.07.2020 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
24.07.2020 09:00 Чернігівський апеляційний суд
03.09.2020 11:00 Чернігівський апеляційний суд
10.09.2020 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
23.09.2020 09:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
13.10.2020 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
22.10.2020 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
03.11.2020 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.12.2020 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
22.12.2020 09:30 Чернігівський апеляційний суд
24.12.2020 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
12.01.2021 09:50 Чернігівський апеляційний суд
13.01.2021 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
18.01.2021 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.02.2021 10:00 Чернігівський апеляційний суд
16.02.2021 16:00 Чернігівський апеляційний суд
31.03.2021 11:30 Чернігівський апеляційний суд
25.05.2021 13:30 Чернігівський апеляційний суд
20.07.2021 13:30 Чернігівський апеляційний суд
29.09.2021 14:00 Чернігівський апеляційний суд
31.03.2023 12:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
12.05.2023 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
БЕЗДІДЬКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ФЕТІСОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
БЕЗДІДЬКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ФЕТІСОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Дуденок Оксана Олександрівна
Опалько Олег Миколайович
Пілюк Руслан Валерійович
заявник:
Юревич Марина Олександрівна
обвинувачений:
Гвінцадзе Олександр Шотович
потерпілий:
Донець Олександр Володимирович
представник потерпілого:
Денисенко Сергій Вікторович
прокурор:
Прокурор Ніжинської місцевої прокуратри
скаржник:
Кіркіж Вадим Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОЇД ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ Г А
член колегії:
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА