печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48523/21-к
Примірник № ___
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20125110138.
У провадженні Мостовського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №20125110138, порушену 06.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа 05.08.2020 в період з 18.14 до 19.27 годин, знаходячись в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп'ютерної техніки та доступу до комп'ютерної мережі Інтернет, під приводом покупки ігрової приставки на сайті продажів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням абонентського номера НОМЕР_1 в месенджері «Viber» створило обліковий запис під ім'ям « ОСОБА_4 », після чого в зазначеному месенджері здійснило переписку з ОСОБА_5 , в ході якої заволоділо реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім'я, а в подальшому викрало з рахунки зазначеної банківської карти грошові кошти в сумі 1300 білоруських рублів.
Згідно з відомостями, наданих ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 05.08.2020 в 19:50:37 і 19:51:03 годин до сервісу M-Банкінг ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) банківського рахунку ОСОБА_5 здійснювався доступ з ІР-адреси НОМЕР_3 , що належав свого оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
про абонента, якому 05.08.2020 в 19:50:37 і 19:51:03 годин виділявся ІР-адрес НОМЕР_3 при доступі до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням часу початку та закінчення сесії, IMEI або МАС-адреси обладнання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У зв'язку із застереженням щодо конфіденційності інформації, внести рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим доступом у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48523/21-к
Примірник № 2 - надається прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1