вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/1796/21
"23" вересня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173, ст.185 КУпАП,
09.07.2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Макарів поблизу парку «Молодіжний» вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чинив опір працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 09.07.2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Макарів поблизу парку «Молодіжний», чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського під час виконання ними службових обов'язків, не припиняв нецензурно лаятися, провокував бійку, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити працівника поліції та пошкодити службовий автомобіль, чим чинив опір при затриманні та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом серії ВАБ № 430504 та серії ВАБ №430505 від 09.07.2021 року, рапортом рядового поліції, заявою ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівника поліції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП та за ст.185 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 у вигляді штрафу, а за ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.401, ст.173, 185, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 гривень (сто дев'ятнадцять гривень 00 копійок);
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 гривень (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок);
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 гривень (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок), (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA568999980313090115000010826, Код платежу: 24060300; Отримувач: ГУК у Київській області/ Макарів ТГ/ 24060300);
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454.00 (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA218999980313161206000010826, Код платежу: 22030101; Отримувач: ГУК у Київській області/ Макарівська селищна ТГ/ 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Н.Б. Мазка