вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/1403/21
"23" липня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554685 від 23.05.2021 року, вбачається, що цього ж дня близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виганяв її з будинку, вчинив сварку з останньою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що події яка вказана у протоколі не було. Вказав, що прийшовши до дому побачив ОСОБА_2 . В її адресу сказав «ти чого сюди приїхала, твоя дома в Віті Поштовій» на що вона відповіла, що викликає поліцію. Після чого ОСОБА_2 пішов до сусіда. Через деякий час повернувся і зустрів в дворі поліцію які склали на нього протокол.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , суд встановив, що останній став заручником ситуації та не був ініціатором сварки, що у свою чергу ставить під сумнів наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо адміністративного правопорушення, не можу ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 256, 278 КУпАП,
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Н.Б. Мазка