вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/1678/21
"08" вересня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430511 від 26.06.2021 року, 26.06.2021 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , випустив собаку породи «Тер'єр» без намордника, внаслідок чого собака напала та покусала ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її життю та здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.3.15 Правил утримання тварин та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з'явилася. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430511 від 26.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та вчинив адміністративне правопорушення 26.06.2021 року.
Бездіяльність ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.154 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.40-1, ч.2 ст.154 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок з конфіскацією собаки породи «Тер'єр» яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454.00 (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA218999980313161206000010826, Код платежу: 22030101; Отримувач: ГУК у Київській області/ Макарівська селищна ТГ/ 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Н.Б. Мазка