Справа №278/3604/20
30 вересня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 року у цивільній справі за позовною заявою АТ «Житомиробленерно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.09.2021 року АТ «Житомиробленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 року.
Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.
10.02.2021 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву АТ «Житомиробленерго» (а.с. 28-30).
У вказаному рішенні судом допущено помилку в написанні назви товариства та замість вірного «Акціонерне товариство «Житомиробленерго» невірно вказано «Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ».
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання сторони або їх представники не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2021 року у цивільній справі за позовною заявою АТ «Житомиробленерно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Внести виправлення до рішення суду від 10.02.2021 року та вважати правильною назву Товариства «Акціонерне товариство «Житомиробленерго» замість «Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повну ухвалу складено та підписано 11.10.2021 року.
Суддя О.М. Дубовік