Справа № 2 - а - 14 / 2010 р.
15 січня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Гетьмані А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бережанського ДПС ВДАІ Тернопільської обласім про визнання не чинною постанови про притягнення до адмінвідпсвідальнсст:, -
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бережанського ДПС ВДАІ в Тернопільській області про визнання не чинною постанови про притягнення де адмінвідповідальності, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВО № 017187 від 07 жовтня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_2. 07.10.2009 року о 17 год 20 хв на автодорозі Стрий-Тернополь керував транспортним засобом ВАЗ-21098 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі руху на ділянці дороги де є дві смуги руху в одному напрямку, посилаючись на те, що рухався по крайній лівій смузі руху тому, що обминав вибоїни які були по правій смузі руху . У судовому засіданні позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідаєм не з'явився про причини неявки суду не повідомив.
З постанови серії ВО №017187 по справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2009 року випливає, що ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме на автодорозі Стрий-Тернополь керував транспортним засобом ВАЗ-2198 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по крайній смузі руху на ділянці дороги де є дві смуги: руху в одному напрямку .
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїздній частині . Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від двадцяти п'яти (425 гривень) до тридцяти (510 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечте проти адміністративного позову. Відповідно, обов'язок щодо доказування правомірності свого тішення покладається на відповідача і у справах про поновлення на публічній службі.
Виходячи з вище викладеного, 07.10.2009 року позивач порушив вимоги п.11.1, 11.5, ПДР України, рухався по крайній лівій смузі руху на ділянці дороги де є дві смуги руху в одному напрямку, однак вчинений ним проступок має характер малозначності.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення .
Зважаючи на те, що проступок, вчинений ОСОБА_1., має характер малозначності, постанова серії ВО №017187 по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ДПС 07 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень, підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» 5 ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВО № 017187 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС 07 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити за. відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову - суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подастест т строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчечтж строку на її оскарження.
Суддя В.М.Крамар