ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"16" червня 2010 р. Справа № 17/40
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/40
за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс", м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ
- товариства з обмеженою відповідальністю "Блас", м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення наглядової ради
Представники сторін:
від позивача - участі не брали, хоча ОСОБА_1 була належним чином сповіщена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 65, 66);
від відповідача - участі не брали, хоча ЗАТ "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №1145468 від 02.06.2010 року (а.с. 64);
від третьої особи (АКБ "Форум") - ОСОБА_2, довіреність №10/30-03 від 09.06.2010 року;
від третьої особи (ТОВ "Блас") - участі не брали, хоча ТОВ "Блас" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №1145433 від 31.05.2010 року (а.с. 62).
ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву про визнання недійсним рішення наглядової ради закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" від 05.08.2007 р. про надання згоди на укладення між акціонерним комерційним банком "Форум" та закритим акціонерним товариством "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" договору майнової поруки.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2010 року за зазначеним позовом порушено провадження у справі №17/40, розгляд справи призначено на 21.04.2010 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Блас", при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті (а.с. 1-2).
В судовому засіданні 21.04.2010 року в зв'язку нез'явленням в судове засіданні учасників судового процесу, неподанням ними витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 25.05.2010 року, про що винесено відповідну ухвалу, якою зобов'язано учасників судового процесу, в тому числі позивача, до наступного судового засідання подати документи дійсно необхідні для вирішення спору, зокрема: оригінал сертифікату акцій серії СВ №0963709 (для огляду в судовому засіданні); правове обґрунтування на підтвердження того, що ОСОБА_1 є співвласником переданого в іпотеку майна; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Блас"; копію рішення загальних зборів товариства про обрання голови та членів наглядової ради товариства; копію Положення про наглядову (спостережну) раду товариства; установчі документи товариства в редакції, що була чинною на день прийняття оспореного рішення (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 станом на 05.08.2007 року була акціонером закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" (а.с. 32-33).
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання учасників судового процесу та неподанням ними документів, необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи в судовому засіданні 25.05.2010 року було відкладено на 16.06.2010 р., при цьому повторно зобов'язано учасників судового процесу, в тому числі позивача, подати зазначені вище документи. При цьому господарським судом витребувано від позивача пояснення причин невиконання ухвал суду від 02.04.2010 року та від 21.04.2010 року, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін (а.с. 57-58).
На підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України заступником голови господарського суду ухвалою від 25.05.2010 року було продовжено строк вирішення спору по справі №17/40 на один місяць (а.с. 56).
Позивачем вимоги ухвал суду від 02.04.2010 року, від 21.04.2010 року та від 25.05.2010 року не виконано, витребувані судом документи, дійсно необхідні для вирішення спору по суті не подано.
За вказаних обставин, а також з урахуванням клопотання позивача б/н від 16.06.2010 року (вх. №02-15/18925 від 16.06.2010 року - а.с. 66), клопотання відповідача б/н від 16.06.2010 р. (вх.№02-15/18924 від 16.06.2010 р. -а.с.67), пояснень третьої особи (АКБ "Форум") б/н від 16.06.2010 року (вх. №02-15/18959 від 16.06.2010 р. - а.с.86) згідно пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов слід залишити без розгляду, оскільки дійсно необхідні для вирішення спору документи, що неодноразово витребовувались ухвалами суду, позивач без поважних причин не подав.
Додатково господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись статтями 49, 34, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" про визнання недійсним рішення наглядової ради залишити без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С.В.Таран