Справа № 758/6615/15-ц
03 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа,
ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , посилаючись на наступне.
11.05.2016 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 758/6615/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі по тексту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 про стягнення:заборгованості за кредитним Договором № 30-918/08-А від 09.04.2008 в загальному розмірі 573 154, 59 грн.,судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
31.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі по тексту ТОВ «Глобал Спліт») укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
12.02.2020 Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу у справі № 758/6615/15-ц за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» по справі № 758/6615/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі в сумі 573 154 5 та 3654,00 грн., якою відмовлено у задоволенні заяви.
11.01.2021 Київським апеляційним судом винесено постанову відповідно до якої ухвала Подільського районного суду міста Києва від 12.02.2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення, якою замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 758/6615/15-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником товариством ТОВ «Глобал Спліт».
На виконання рішення Подільського районного суду міста Києва було видано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригінал виконавчого листа № 758/6615/15-ц від 18.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним Договором № 30-918/08-А від 09.04.2008 року в загальному розмірі 573 154, 59 грн.;судовий збір в розмірі 3 654,00 грн, який був направлений на примусове виконання до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (станом на теперішній час - Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Оскільки рішення суду виконано не було, боржником борг не сплачено, представником ТОВ «Глобал Спліт» на адресу Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вихідним номером 153 від 19.04.2021 надіслано запит щодо надання інформації стосовно місця знаходження виконавчого листа № 758/6615/15-ц від 18.08.2016 виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт»), заборгованості за кредитним Договором № 30-918/08-А від 09.04.2008 в загальному розмірі 573 154, 59 грн.;судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Згідно з отриманою від Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді за вихідним номером № 52516017/6 від 17.05.2021 було встановлено, що у них перебував на виконанні виконавчий лист № 758/6615/15-ц від 18.08.2016 виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») 576 808,59 грн.
Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, 27.06.2017 державним виконавцем Жорноклеєм О. А. керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.Але Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надано стягувачу вихідний номер відправлення рекомендованого листа, ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення (штрих-код), що свідчить, про те що, виконавчий лист № 758/6615/15-ц від 18.08.2016, виданий Подільським районним судом м. Києва - втрачено у ході поштового пересилання.
За вихідним номером 2216 від 01.04.2019 на адресу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було надіслано запит про наявність у ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» виконавчого листа № 758/6615/15-ц від 18.08.2016, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним Договором № 30-918/08-А від 09.04.2008 року в загальному розмірі 573 154, 59 грн., судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
За вихідним номером № 283-3-2092/19 від 25.04. 2019 ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було повідомлено, що виконавчий лист № 758/6615/15-ц від 18.08.2016, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним Договором № 30-918/08-А від 09.04.2008 в загальному розмірі 573 154, 59 грн., судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. у Банку відсутній.
В судове засідання учасники даного судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У поданій заяві представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» просив про розгляд заяви у його відсутності.
Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що Подільським районним судом м. Києва 11.05.2016 було ухвалено рішення у справі № 758/6615/15-ц, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним Договором № 30-918/08-А від 09.04.2008 в загальному розмірі 573 154, 59 грн., судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Згідно з копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.10.2018, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором та договором поруки.
Постановою Київського апеляційного суду від 11.01.2021 апеляційна скарга ТОВ «Глобал Спліт» задоволена. Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2020 скасовано з ухваленням нового судового рішення. Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 758/6615/15-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» замінити його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт».
Згідно з відповіді Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 52516017/6 від 17.05.2021, 27.06.2017 державним виконавцем Жорноклеєм О.А. керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Згідно з відповіді уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 183-3-2092/19 від 25.04.2019, оригінали виконавчих документів у банку відсутні.
Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа по справі № 758/6615/15-ц неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа по справі № 758/6615/15-ц.
Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 758/6615/15-ц, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа- задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа у справі № 758/6615/15-ц від 18.08.2016 виданий Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30-918/08-А від 09.04.2008 в загальному розмірі 573 154, 59 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Поновити строк пред'явлення дубліката виконавчого листа по справі № 758/6615/15-ц від 18.08.2016, виданого Подільським районним судом м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Петров