ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"15" червня 2010 р. Справа № 12/39
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/39
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до відповідача: сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Долинська
про стягнення 403732,40 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
Про час і місце розгляду справи, сторони повідомлені належним чином.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" заборгованості в сумі 403732,40 грн. за договором фінансового лізингу № L2073-03/08 від 14.03.2008 року та про стягнення державного мита в сумі 4037,32 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010 року, від 20.04.2010 року, від 11.05.2010 року та від 25.05.2010р. суд вимагав від позивача копії документів, які підтверджують повноваження осіб, які підписали договір фінансового лізингу; копію договору страхування; копію договору на якому було вчинено нотаріусом виконавчий напис; обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів та розмірів штрафів, пені, платежів, комісій і т. інше; документи на підтвердження узгодження поставки техніки, перелік якої зазначено в договору лізингу; документи та правова підстава для стягнення з відповідача коштів за зберігання.
Вимоги зазначених ухвал господарського суду Кіровоградської області позивач без поважних причин не виконав, витребувані господарським судом матеріали вказані в ухвалах суду необхідних для вирішення спору не подав. Представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду та не повідомив суду причини неявки. Без зазначених документів, а також нез'явлення позивача у засідання суду неможливо встановити всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя