Справа № 758/6674/21
22 вересня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.
при секретарі - Позднякові В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18 травня 2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
20 травня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.
25 травня 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.
08 вересня 2021 року від представника позивача Гальчинської А.О. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було задоволено позовні вимоги та сплачено судовий збір. Просить розгляд справи проводити у її відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у цивільній справі № 758/6674/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу Комунальному підприємству виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав - не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Анохін