Справа № 758/11693/21
3/758/6604/21 Категорія 136
м. Київ
12 жовтня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-
20.08.2021 року до Подільського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211525 від 17.07.2021 року, ОСОБА_1 17.07.2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по пр-ту Правди, 45 керував транспортним засобом «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , на передній номерний знак якого нанесено сторонній предмет, а саме, плівку на цифрах.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов'язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Диспозиція ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів або закритим іншими предметами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №211525 від 17.07.2021;
- довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 26.05.2021 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;
- відеозаписом з портативного відеореєстратора працівників УПП у м. Києві
Аналізуючи зазначені докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів або закритим іншими предметами, вчинене повторно протягом року, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 121, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Олександр КІТОВ