печерський районний суд міста києва
Справа № 758/14547/19-ц
23 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення стягнутих коштів, -
На підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року, в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Як вбачається, позивач звернувся із позовною заявою, в якій просив стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 8204, 95 грн.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Проте, позивач в позовній заяві не зазначив ціну позову.
Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається, позовну заяву підписано представником позивача Савенко Євгеном Володимировичем, який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності, зареєстрованою в реєстрі за № 867 від 06.06.2018 року та яка дійсна три роки, тобто до 06.06.2021 року.
Разом з цим, матеріали позовної заяви з додатками для подальшого розгляду до Печерського районного суду м. Києва надійшли 16.06.2021 року, тобто після спливу строку дійсності довіреності.
За таких обставин, для підтвердження своїх повнеоважень представнику позивача слід надати також належним чином завірену копію довіреності або оригінал як того вимагає ст. 62 ЦПК України.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно:
вказати ціну позову;
зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає ст. 175 ЦПК України.
надати належним чином завірену копію довіреності або оригінал.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення стягнутих коштів, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий