печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9906/21-к
08 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 12013110100007660 від 30.04.2013 року, -
ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 12013110100007660 від 30.04.2013 року в якому просить встановити слідчим ГСУ НП України та прокурорам Офісу Генерального прокурора строк один місяць з моменту набрання законної сили ухвали слідчого судді для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 12013110100007660 від 30.04.2013 року.
Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином, проте, в засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотання, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013110100007660 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні 12013110100007660 від 30.04.2013 року.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. За своєю правовою природою діяльність слідчого судді пов'язана з судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо тих, які не віднесені до його компетенції або сформульовані таким чином, що порушують розумний баланс між заходами реагування та їх наслідками.
Слідчий суддя, зважаючи на суть поданого клопотання, доводи які в ньому викладені, приходить до висновку, що форма захисту обрана захисником в розрізі встановлення процесуального строку виходить за межі компетенції слідчого судді та порушує розумний баланс між заходами реагування та їх наслідками.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання, відсутні.
Керуючись ст. 7, 26, 114 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 12013110100007660 від 30.04.2013 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1