Кіровоградської області
"10" червня 2010 р.Справа № 15/41
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ комерційного банку "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Побузьке, Голованівського району
про стягнення 94069 грн. 02 коп.
Представники сторін:
від позивача - Нестеров В.А. довіреність № 1-11-2097 від 08.02.10р.
від відповідача - не з'явився
Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 54444 грн. 04 коп. боргу, 18898 грн. 06 коп. заборгованості по відсоткам, 20726 грн. 92 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду тричі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений кредитний договір № 2/1/2007/980-МК/765 від 18.10.07р. За умовами договору банк надає позичальнику 75000 грн., перший транш 55000 грн., другий транш 20000 грн. на поповнення основних та оборотних засобів строком по 18 жовтня 2008 року під 21 % річних. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою банку.
В додатковій угоді № 1 від 18.10.07р. сторони визначили строк сплати кредиту: 15000 грн. - серпень 2008 року, 20000 грн. - вересень 2008 року, 20000 грн. - жовтень 2008 року, а також сплати відсотків: з листопада 2007 року по серпень 2008 року 963 грн. щомісячно, вересень 2008 року - 700 грн., жовтень 2008 року - 350 грн. Додаткова угода підписана представником позивача і відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
На виконання умов кредитного договору відповідач отримав 55000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 19.10.07р.
Відповідач отриманий кредит повернув частково в сумі 555 грн. 96 коп., доказів сплати залишку кредиту в сумі 54444 грн. 04 коп. сторони, в тому числі і відповідач суду не надали.
Пунктом 1.3 кредитного договору передбачена процентна ставка 21 % річних, пунктом 3 додаткової угоди - 21 % річних по терміновому кредиту, 45 % річних по простроченому кредиту.
Згідно додаткової угоди від 18.10.07р. за період з 18 жовтня 2007 року по 18 жовтня 2008 року відповідач повинен був сплатити позивачу 10680 грн. відсотків.
В дійсності за цей період відповідач сплатив позивачу 8182 грн. 96 коп. відсотків (про що вказує позивач в поданому розрахунку), різниця на користь позивача становить 2497 грн. 04 коп. (10680 грн. - 2497 грн. 04 коп. = 2497 грн. 04 коп).
За період з 19 жовтня 2008 року по 15 лютого 2010 року (485 днів) борг відповідача перед позивачем по нарахованим, але несплаченим відсоткам, виходячи з 21 % річних як вказує позивач в розрахунку, становить 15191 грн.
Загальна сума відсотків за період з 18 жовтня 2007 року по 15 лютого 2010 року становить 17688 грн. 04 коп. (2497 грн. 04 коп. + 15191 грн. = 17688 грн. 04 коп).
Позовні вимоги в частині стягнення 20726 грн. 92 коп. пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків визначена в пунктах 9.1, 9.2 договору.
Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України.
Статтею 223 ГК України визначено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.
Пункт 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
З врахуванням пункту 1.3 кредитного договору та пункту 2 додаткової угоди відповідач повинен був повернути позивачу 55000 грн. кредиту до 18 жовтня 2008 року, тобто перебіг позовної давності стосовно нарахування пені розпочався 19 жовтня 2008 року і закінчився 19 квітня 2009 року (ч. 6 ст. 232 ГК України).
З врахуванням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк спеціальної позовної давності для стягнення пені в один рік закінчився 19 жовтня 2009 року.
Позовна заява № 1/897 датована 12 березня 2010 року і зареєстрована в господарському суді 12 березня 2010 року, або майже через п'ять місяців після закінчення строку позовної давності для стягнення пені.
Частина 3 ст. 267 ЦК України не може бути застосована до правовідносин сторін щодо стягнення пені, так як вказана частина стосується загального строку позовної давності в три роки передбаченого ст. 257 ЦК України, а не спеціальних строків позовної давності визначених ст. 258 ЦК України, в даному випадку один рік для стягнення пені.
Посилання позивача про збільшення строку позовної давності для стягнення пені не підтверджується змістом кредитного договору від 18.10.07р. в якому відсутнє окреме речення чи пункт про збільшення строку позовної давності в порядку ст. 259 ЦК України.
Позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 223, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 258, 261, 267, 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Побузьке вул. Заводська 252 Голованівського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ комерційного банку "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління м. Кіровоград вул. 50 років Жовтня 17 код ЄДРПОУ 24717174 - 54444 грн. 04 коп. боргу, 17688 грн. 04 коп. заборгованості по відсоткам, 721 грн. 32 коп. сплаченого державного мита, 180 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
дата підписання 15.06.10р.