печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13686/18-ц
07 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2018 року була направлена та отримана позивачем 14.09.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим, зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
Зокрема, слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
СУДДЯ Підпалий В.В.