Ухвала від 09.04.2021 по справі 757/61019/18-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61019/18-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Належним чином завірена копія ухвали суду була неодноразово направлена позивачу на адресу зазначену у позовній заяві. Разом з тим, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2020 року була отримана позивачем 11.03.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, недоліки поданого позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України, та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 1-19, 187, 257, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя В.В. Підпалий

Попередній документ
100289914
Наступний документ
100289916
Інформація про рішення:
№ рішення: 100289915
№ справи: 757/61019/18-ц
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2021)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 07.12.2018
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
23.07.2020 14:30 Печерський районний суд міста Києва
05.11.2020 14:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Київська міська рада
позивач:
Бортник Іван Федорович
представник позивача:
Стригун М.А.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Перша Київська державна нотаріальна контора
Савенко Віра Іванівна