Кіровоградської області
"15" червня 2010 р.Справа № 17/45
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/45
за позовом: житлово-комунального підприємства "Байраки Будівництво", с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс", с. Шостаківка Кіровоградського району Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області,
про усунення перешкод в користуванні приміщенням та лічильником шляхом звільнення приміщення
від позивача - участі не брали, хоча житлово-комунальне підприємство "Байраки Будівництво" належним чином було сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1113655 від 18.05.2010 року (а.с. 55) та розпискою від 17.05.2010 р. (а.с.53);
від відповідача - Боєва О.В., довіреність б/н від 12.10.2009 року;
від третьої особи - участі не брали, хоча Миколаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області належним чином була сповіщена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1113663 від 20.05.2010 року (а.с. 57).
Житлово-комунальним підприємством "Байраки Будівництво" (далі- ЖКП "Байраки Будівництво") подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" (далі- ТОВ "Газсервіс") про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням для розташування електролічильника, загальною площею 16 м.кв., що знаходиться в с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області та електролічильником шляхом звільнення займаного приміщення.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що жодних перешкод в користуванні приміщенням та іншим майном, зазначеним в позові, він не здійснює (а.с. 59).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
27.07.2009 року між Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області ("орендодавець") та житлово-комунальним підприємством "Байраки Будівництво" ("орендар") укладено договір оренди водопровідної системи (далі- договір від 27.07.2009 р.), за умовами якого орендодавець на підставі рішення Миколаївської сільської ради №290 від 20.07.2009 року передає з метою забезпечення водопостачанням та водовідведенням жителів с. Шостаківка, а орендар приймає в оренду (строкове безоплатне користування) водопровідну систему Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області: водопровід довжиною 4,870 м.п, дві башти "Рожновського", дві свердловини, два насоси ЕЦВ та електролічильник, за адресою с. Українка (частково) - с. Шостаківка (а.с. 8-11).
Згідно акту приймання-передачі орендованого майна від 27.07.2009 року орендодавцем передано орендареві водопровід довжиною 4,870 м.п.; башту "Рожновського" 2 одиниці; шахтний колодязь 1 одиницю; артезіанську свердловину 1 одиницю; насоси ЕЦВ 2 одиниці; підсобне приміщення для розташування електролічильника, загальною площею 16 кв.м. та лічильник №059000 (а.с. 12).
Позивач стверджує, що не має можливості приступити до використання водопровідної системи відповідно до умов договору, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" не дає можливості житлово-комунальному підприємству "Байраки Будівництво" приступити до експлуатації підсобного приміщення для розташування електролічильника, а тому останній був вимушений звернутися з відповідним позовом до суду.
Згідно правил статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На вимогу суду учасниками судового процесу не подано доказів на підтвердження того, що підсобне приміщення для розташування електролічильника площею 16 кв.м., що знаходиться в с.Українка Кіровоградського району Кіровоградської області, було передано в оренду позивачеві. Із змісту договору від 27.07.2009 р. не вбачається, що до складу об'єкту оренди - водопровідної системи входить підсобне приміщення для розташування електролічильника. За відсутності правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості, звільнити яке просить ЖКП "Байраки-Будівництво", у господарського суду відсутні підстави вважати, що права або інтереси позивача порушені. Посилання позивача на акт приймання-передачі орендованого майна від 27.07.2009р. є безпідставним, оскільки зазначений акт не є правовстановлюючим документом.
Не надано позивачем і жодного належного в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказу, який свідчив би, що товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" чиняться перешкоди житлово-комунальному підприємству "Байраки Будівництво" в користуванні підсобним приміщенням для розташування електролічильника, загальною площею 16 кв.м., яке знаходиться в с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не доведено належним чином існування перешкод у користуванні майном з боку ТОВ „Газсервіс» станом на день розгляду справи господарським судом, та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують право оренди ЖКП "Байраки-Будівництво" нежитлового приміщення загальною площею 16 кв.м., розташованого в с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області, позовні вимоги заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя
Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 18.06.2010 року.