справа № 2-162
16 червня 2010 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Леоненко Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора за участю представника третьої особи - органу опіки і піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав
Шосткинський міжрайонний прокурор звернувсь до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3 Відомості про батька записано згідно положень ст. 135 СК України. ВІдповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя, притягувалась до кримінальної відповідальності. Вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач в судове засідання не з»явилась хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи.
Позивач наполягає на заочному розгляді справи.
Третя особа представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 просить позов задовольнити, проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, представника служби опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню за наступних обставин:
Судом встановлено, що відповідач вихованням та утриманням дитинине займались, за місцем проживання характеризується незадовільно. Відповідач не має власного житла ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована до Шосткинського центру соціально-психологічної реабілітації .
Згідно до характеристики неповнолітня ОСОБА_3 характеризується виключно з негативної сторони.
Орган опіки і піклування приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину.
Закон України "Про освіту" у статті 59 та Закон України "Про охорону дитинства" у статті 12 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови.
Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.( а.с 4) Відповідач вихованням дитини не займалась, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала .
Відповідач по справі мала реальну можливість виконувати обов'язок по вихованню своєї дитини,але ухиляється від виховання та утримання дитини.
За таких обставин, у суду є достатні підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 164 -166, 181 ч. 5 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 8, 10, 11, 59, 60, 213-215,224 ЦПК України, суд,
Позов Шосткинського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 1960 року народження народження батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на корсить Шосткинського центру соціально-психологічної реабілітації аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Стягнути на користь держави з судові витрати в розмірі 8,50 державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О.СІнгур