Рішення від 22.06.2010 по справі 2-1557-10

U

справа №2-1557

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року. Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна за померлим, визнання права власності за спадщиною за законом та узаконення перепланування будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області на самочинно прибудовані ним до житлового будинку АДРЕСА_1 веранду позначену на схематичному плані земельної ділянки літерами „а1” та самочинно збудовані у дворі будинку сарай позначений літерою „Б”, сарай позначений літерою „Г”, та літню кухню позначену літерою „В”, визнати за нею право власності за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 на самочинно прибудовану ним до житлового будинку АДРЕСА_1 веранду позначену на схематичному плані земельної ділянки літерами „а1” та самочинно збудовані у дворі будинку сарай позначений літерою „Б”, сарай позначений літерою „Г”, та літню кухню позначену літерою „В” та визнати законними зроблені ОСОБА_2 перепланування у житловому будинку АДРЕСА_1 в наслідок яких житлова площа будинку зменшилась до 31,1 кв.м. а загальна площа збільшилась до 69,9 кв.м. мотивуючи тим, що за життя небіжчик без відповідного дозволу зробив перепланування в будинку та виконав будівництво вказаних споруд. В дійсний час виникло питання з приводу відчуження вказаного майна, але без відповідних документів це зробити не може. Просить суд задовольнити вимоги.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 331 ч.1 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ст. 383 ч.2 ЦК України, власник може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, як було встановлено в судовому засіданні, небіжчиком було проведено самочинне будівництво і перепланування у будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-16), тому він набув право власності на це і це право виникло у нього з моменту завершення будівництва, враховуючи, що ці зміни не призвели до порушень прав власників житловому будинку та не порушили санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації будинку. Поряд з цим, зроблені перепланування квартири мають бути визнані законними.

У відповідності до ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 331, 383, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області на самочинно прибудовані ним до житлового будинку АДРЕСА_1 веранду позначену на схематичному плані земельної ділянки літерами „а1” та самочинно збудовані у дворі будинку сарай позначений літерою „Б”, сарай позначений літерою „Г”, та літню кухню позначену літерою „В”.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 на самочинно прибудовану ним до житлового будинку АДРЕСА_1 веранду позначену на схематичному плані земельної ділянки літерами „а1” та самочинно збудовані у дворі будинку сарай позначений літерою „Б”, сарай позначений літерою „Г”, та літню кухню позначену літерою „В”.

Визнати законними зроблені ОСОБА_2 перепланування у житловому будинку АДРЕСА_1 в наслідок яких житлова площа будинку зменшилась до 31,1 кв.м. а загальна площа збільшилась до 69,9 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко М.Д.