ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"14" червня 2010 р. Справа № 11/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М. розглянувши матеріали справу № 11/23 від 26.04.2010 року
за позовом: відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський ливарний завод”, 25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, 1,
до відповідачів: 1. закритого акціонерного товариства “Кіровоградлітмаш”, 25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Ливарна, 1,
2. гр. ОСОБА_2, 25491, АДРЕСА_1,
3. гр. ОСОБА_3, 25006, АДРЕСА_2,
4. гр. ОСОБА_4, 25006, АДРЕСА_3,
5. виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41
про визнання недійсною державної перереєстрації установчого договору, визнання недійсною державної перереєстрацію статуту, визнання недійсною державної реєстрації змін (нової редакції) установчого договору, визнання недійсною державної реєстрації змін (нової редакції) статуту, зобов'язання державного реєстратора поновити державну реєстрацію юридичної особи
Відкрите акціонерне товариство “Кіровоградський ливарний завод” звернулося до господарського суду 20.04.2010 року з позовною заявою про визнання недійсними державної перереєстрації установчого договору, статуту, змін (нової редакції) установчого договору та змін (нової редакції) статуту.
Ухвалою від 26.04.2010 року господарський суд за вказаною позовною заявою порушив провадження у справі № 11/23.
До господарського суду 28.05.2010 року від відповідача 3. надійшов відзив № б/н від 28.09.2010 року на позов відповідно до якого, відповідач 3. просить відмовити в позовних вимогах повністю, оскільки процедура створення ЗАТ “Кіровоградлітмаш” шляхом реорганізації ТОВ “Кіровоградлітмаш” за рішенням засновників не протирічить ст. 19 Закону України “Про господарські товариства”. До вказаного відзиву додано незасвідчену копію листа № 353-05-V від 11.05.2005 року Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Позивачем 28.05.2010 року господарському суду надана заява про уточнення позовних вимог.
Ухвалою від 28.05.2010 року господарський суд відклав до 11.06.2010 року розгляд даної справи, зобов'язав учасників провадження, а також державного реєстратора реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Головне управління статистики у Кіровоградській області надати необхідні докази (документи).
До господарського суду 10.06.2010 року відповідачем 3 надано засвідчені копії змін установчого договору ТОВ “Кіровоградлітмаш” та змін до статуту ТОВ “Кіровоградлітмаш”, клопотання про зобов'язання позивача надати можливість в судовому засіданні ознайомитися в суді з оригіналами документів, перелік яких є в позовній заяві позивача, тому, що складається враження, що позивач невідомо на які документи посилався.
Повноважний представник позивача зазначила про відсутність оригіналів документів доданих до позовної заяви.
Повноважним представником відповідача 1. до господарського суду 10.06.2010 року надано письмове пояснення на ухвалу господарського суду
Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 11.06.2010 року подано клопотання в порядку ст. 24 ГПК України з вимогою замінити виконавчий комітет Кіровоградської міської ради на належного відповідача, а саме на начальника реєстраційної палати - державного реєстратора Білоусову Т.В.
Ухвалою від 11.06.2010 року господарський суд розгляд справи вiдклав до 16.06.2010 року зобов'язав учасників провадження, а також державного реєстратора реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Головне управління статистики у Кіровоградській області надати необхідні докази (документи).
З огляду на наявні матеріали справи, враховуючи складність справи, необхідність дослідження додаткових доказів та зважаючи на те, що відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вважаю за необхідне на підставі частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: суддя Коваленко Н.М. -головуючий; судді - Деревінська Л.В. та Тимошевська В.В.
Керуючись статтями 4-3, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити колегіальний розгляд справи № 11/23 у складі трьох суддів: суддя Коваленко Н.М. -головуючий; судді - Деревінська Л.В. та Тимошевська В.В.
Копію ухвали направити сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М.Балик