Справа № 561/864/21
12 жовтня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненськівй області за погодженням з прокурорм Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури звернувся в суд із вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий вказував, що 08 жовтня 2021 року о 19 год 48 хв, на вул. Центральна в с. Вичівка Вараського району Рівненської області, прикордонним нарядом було зупинено трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходились дубові дошки, без відповідних документів. В ході огляду місця події, вилучено трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , причіп та дубові дощки в кількості 25 штук довжиною 210 сантиметрів. Після огляду, трактор з причіпом та дошки доставлено на територію ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
09 жовтня 2021 року слідчим відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181120000085 за ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.
11 жовтня 2021 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом.
Слідчий в клопотанні вказував, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК, є об'єктом кримінального правопорушення та предметом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Трактор використовувався при цьому як знаряддя скоєння злочину, оскільки ОСОБА_4 використовував транспортний засіб для перевезення незаконно порубаного дуба. Вилучене майно є доказом злочину. А тому, з метою запобігання можливості його приховати, пошкодити, знищити, відчужити, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна і, покликаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
Володілець трактора ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що трактор є єдиним засобом для отримання доходів, а тому просив не накладати арешт на трактор.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2021 року, на вул. Центральна в с. Вичівка Вараського району Рівненської області прикордонним нарядом було зупинено трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходились дубові дошки, без відповідних документів. В ході огляду місця події вказані предмети були вилучені.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11 жовтня 2021 року, вилучене визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021181120000085, як речовий доказ та залишені на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021181120000085 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
А тому, суд вважає, що для забезпечення кримінального провадження є правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт трактора з причіпом, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та розпорядження трактором марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 , якими володіє ОСОБА_4 .
А тому, за таких обставин, суд вважає про необхідність накладення арешту на вищевказаний трактор з причіпом, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ - трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, якими володіє ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним трактором з причіпом, без позбавлення права користування.
Накласти арешт на дубові дошки в кількості 25 штук, довжиною по 210 сантиметрів кожна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дати її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1