Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/3343/21
Провадження № 1-кс/554/6522/2021
04.10.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Голови ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_4 на рішення слідчого Четвертого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 62020170000001630 від 22.10.2020,-
12.04.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначено, що 15 листопада 2020 року на адресу ТУ ДБР в м. Полтаві адвокатом ОСОБА_6 були подані клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, із обґрунтуванням юридичних підстав для цього, а також клопотання про проведення слідчих дій.
7 грудня 2020 року вiд слідчого ОСОБА_7 надійшло рішення про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій, що оформлено документом без назви від 01.12.20 Слідчий мотивував відмову у задоволенні клопотань тим, що голова ФГ Едельвейс-2007 ОСОБА_4 не є потерпілим, а є лише заявником, який позбавлений права подавати подібні клопотання. Одночасно вказується, що у випадку незгоди із даним рішенням, воно може бути оскаржено відповідно до ст.303-3О7 КПК України до Октябрського районного суду м. Полтави протягом 10 днів. Скаржник вважає неправомірною відмову в задоволенні клопотань, оскільки існують передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_8 , яка є головою ФГ Едельвейс-2007, потерпілим у кримінальному провадженні та розгляд клопотання потерпілого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, вчинення слідчих дій.
Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Голови ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.
Від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 до суду надійшов лист з проханням розгляд скарги провести без участі прокурора, проти задоволення скарги заперечував, прохав провадження по скарзі закрити, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001630 від 22.10.2020 закінчено.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, перебували матеріали кримінального провадження № 62020170000001630 від 22.10.2020.
20.08.2021 на адресу суду з Полтавської обласної прокуратури надійшов лист в якому вказано, що досудове розслідування кримінального провадження №62019170000001342 від 18.12.2019 р. закінчено, 17.08.2021 року обвинувальний акт в порядку ст. 283, ст. 291 та ст. 293
КПК України скеровано до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення (розшукових) дій, негласних слідчих розшукових дiй особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, ії представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Діючим кримінально процесуальним законодавством України передбачено, що слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії здійснення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
В даному випадку, направленням до суду обвинувального акта закінчилась стадія досудового розслідування та розпочалось судове провадження, яке здійснюється суддею одноособово або колегіально судом, визначеним у передбаченому законом порядку.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадженні по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах Голови ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_4 на рішення слідчого Четвертого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 62020170000001630 від 22.10.2020 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.10.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1