2- 57/2010 р.
19 травня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Яструбенської сільської ради Сумського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сумська районна державна нотаріальна контора, КСП «Зоря», ПСП «Діана» про встановлення факту прийняття спадщини померлим та визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0.5450 га вартістю 7960 грн., розташовану АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку при житті діду - ОСОБА_5 не видавався. Спадщина відкрилася і на майновий пай в КСП «Зоря» вартістю 6701 гривень. Спадкоємцями на вказане спадкове майно померлого є батько позивача - ОСОБА_7 та сестра батька - ОСОБА_2 Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Батько позивача ОСОБА_7, на день смерті діда ОСОБА_5 постійно з ним проживав, вів з ним спільне господарство, а після смерті діда особисто обробляв земельну ділянку, користувався його іншим майном, фактично вступив в управління спадщиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_7 Спадкоємцями на вказане спадкове майно батька є позивач та його сестра ОСОБА_3 Позивач спадщину після батька прийняв, але одержати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку він не має можливості, оскільки його дід ОСОБА_5 при житті не отримав державного акта на землю. ОСОБА_1 просив постановити рішення, яким встановити факт прийняття померлим ОСОБА_7 спадщини після смерті ОСОБА_5, визнати за ним право власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки та майнового паю в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її та ОСОБА_1 дід-ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5452 га для будівництва жилого будинку та для ведення підсобного господарства в АДРЕСА_1 і майнового паю в загальному пайовому фонді КСП «Зоря». Спадкоємцями на зазначене майно після смерті ОСОБА_5 відповідно до заповіту являлись його діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Але спадщину прийняв тільки її та відповідача батько - ОСОБА_7, фактично вступивши в управління спадковим майном, тобто виконавши дії, зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 Донька померлого ОСОБА_2 спадщину не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями після його смерті являлись діти померлого: вона та відповідач. Спадщину в установленому законом порядку вони прийняли і 12 червня 2009 року їм вже видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на 1\4 частину квартири та 1\2 частини гаражу кожному. За таких обставин доводи ОСОБА_1 про те що вона не прийняла спадщини, а отже і не має на неї права, не відповідають дійсності.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 уточнив свої вимоги і просив постановити рішення, яким встановити факт прийняття його померлим батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з їх фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном; визнати за ним та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1\4 частину за кожним, а за ОСОБА_2 на 1\2 частину спадщини ОСОБА_5, зокрема, на належні йому земельну ділянку площею 0,5450 га вартістю 7960,08 грн., розташовану в АДРЕСА_1, на майновий пай в КСП «Зоря» Сумською району вартістю 6701 грн. та на його грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 15016, 73 рублів СРСР та на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 2484 рублі СРСР, що знаходяться у Білопільському відділенні №3231/019 Ощадбанку України с. Фрунзенка Сумського району.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, в письмовій заяві просила слухати справу у своєї відсутності.
Представники Яструбинської сільської ради, Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Представники КСП «Зоря», ПСП «Діана» в судове засідання не з*явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , дід ОСОБА_3 та ОСОБА_1( ар.с. 19, 20)
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0.5450 га вартістю 7960 грн., розташовану в АДРЕСА_1, виділену померлому для будівництва житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області №30 від 30 липня 1993 року( ар.с. 13).
Крім того, до складу спадкового майна входить і майновий пай в КСП «Зоря» вартістю 6701 гривень( ар.с. 12).
Спадкоємцями на вказане спадкове майно померлого є батько позивача - ОСОБА_7 та сестра батька - ОСОБА_2 Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту, з тексту якого вбачається, що ОСОБА_5 земельний пай площею 4,90 га, що знаходиться в ВАТ «Сумський агрохім», заповідав ОСОБА_1( позивачу за первісним позовом), а все інше майно заповідав ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних долях( ар.с.14).
Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.
Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на день смерті діда ОСОБА_5 постійно з ним проживав, вів з ним спільне господарство, а після смерті діда особисто обробляв земельну ділянку, користувався його іншим майном, фактично вступив в управління спадщиною. Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони не оспорюються сторонами і підтверджуються довідкою Ястубенської сільської ради Сумського району Сумської області( ар.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_7 Спадкоємцями на вказане спадкове майно батька є позивач та його сестра ОСОБА_3 Позивач спадщину після батька прийняв, але одержати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку він не має можливості, оскільки його дід ОСОБА_5 при житті не отримав державного акта на землю.
З матеріалів справи вбачається, що 2 жовтня 2003 року Сумською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім*я ОСОБА_1( ар.с. 36).
12 червня 2009 року Першою Сумською міською нотаріальною конторою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, а також на грошові вклади( ар.с. 55, 113).
Факт прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, не оспорюється сторонами і підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, к вимоги ОСОБА_1, так і вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належатиме по ј частини земельної ділянки площею 0,5450 га вартістю 7960,08 гривень, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2 належатиме 1\2 частини зазначеної земельної ділянки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належатиме право власності на 1\4 частину майнового паю в КСП «Зоря» Сумського району вартістю 6701 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а ОСОБА_2 належатиме право власності на 1\2 частину зазначеного майнового паю в КСП «Зоря» .
ОСОБА_1, ОСОБА_3 належатиме на праві власності по 1\4 частині, а ОСОБА_2 на 1\2 частину грошового вкладу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
На розподілі понесених судових витрат у відповідності з ст. 88 ЦПК України сторони не наполягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд
Встановити факт прийняття ОСОБА_7 та ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину земельної ділянки площею 0,5450 га вартістю 7960,08 гривень, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частину земельної ділянки площею 0,5450 га вартістю 7960,08 гривень, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину земельної ділянки площею 0,5450 га вартістю 7960,08 гривень, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину майнового паю в КСП «Зоря» Сумського району вартістю 6701 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частину майнового паю в КСП «Зоря» Сумського району вартістю 6701 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину майнового паю в КСП «Зоря» Сумського району вартістю 6701 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 15016,73 рублів СРСР та на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 2484 рублів СРСР, що знаходяться у Білопільському відділенні № 3231\019 Ощадбанку України с. Фрунзенка Сумського району вартістю в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 15016,73 рублів СРСР та на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 2484 рублів СРСР, що знаходяться у Білопільському відділенні № 3231\019 Ощадбанку України с. Фрунзенка Сумського району вартістю в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 15016,73 рублів СРСР та на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 2484 рублів СРСР, що знаходяться у Білопільському відділенні № 3231\019 Ощадбанку України с. Фрунзенка Сумського району вартістю в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя