Ухвала від 11.10.2021 по справі 553/1820/20

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1820/20

Провадження № 1-кп/553/73/2021

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020270010000597 відносно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні як свідка оперуповноваженого Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , обґрунтувавши клопотання необхідністю роз'яснення термінології, яка використана ним при оформленні протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, просив його допит провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 клопотання підтримали.

Прокурор, представник потерпілої адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання захисника заперечували, прокурор послався на необґрунтованість клопотання, представник потерпілої наголосила на тому, що клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, викликати в судове засідання як свідка оперуповноваженого Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що за наявними у розпорядженні суду даними свідок ОСОБА_15 працює в м. Чернігові та з об'єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_16 про допит свідка - задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Зобов'язати Деснянський районний суд м. Чернігова забезпечити:

- участь свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні 02 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.;

- вручення свідку пам'ятки про процесуальні права та обов'язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити для відому та виконання до Деснянського районного суду м. Чернігова та Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1