Провадження № 1-кп/537/247/2021
Справа № 537/4747/21
11.10.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2021, винесеній у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
22.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесена ухвала про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При виготовлені ухвали,як встановлено судом, допущено описку у її тесті, а саме невірно зазначена частина статті, за якою кваліфікуються дії обвинуваченого, та замість вірної ч. 2 ст. 125 КК України, помилково зазначена ч.1 ст.125 КК України. Окрім того у другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначена кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 15 КК України, замість вірної за ч.2 ст. 125 КК України.
Учасники розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом при винесенні ухвали була допущена описка, а саме в тексті ухвали невірно зазначена частина статті, за якою кваліфікуються дії обвинуваченого: замість вірної ч. 2 ст. 125 КК України помилково зазначена ч.1 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2021, винесеній у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме у тексті ухвали зазначити вірно частину статті, за якою кваліфікуються дії обвинуваченого, як частина 2 ст. 125 КК України замість помилково зазначеної частини 1 ст.125 КК України.
Другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1