ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"18" червня 2010 р. справа № 18/43
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/43
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль", м. Кіровоград
до відповідача: відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді, м. Кіровоград
про стягнення коштів
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне консалтингове підприємство "Пектораль" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.05.2010 року про стягнення з відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді 2929,12 грн. основного боргу, 160,97 грн. інфляційних витрат, 35,63 грн. 3% річних, 243,47 грн. пені, всього 3363,19 грн. за договором від 18.05.2009 року по наданню послуг, а саме: виконання тахеометричної геодезичної зйомки земельної ділянки для визначення меж та площі земельної ділянки та підготовки документів акта вибору ділянки під розміщення будівництва 9-ти поверхового 108-ми квартирного житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/43.
Ухвалою суду від 08.06.2010 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 18.06.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники сторін в судове засідання 18.06.2010 р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення (48-49).
Натомість, 10.06.2010 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява позивача б/н від 09.06.2010 року про відмову від позовних вимог в повному обсязі (а.с. 46).
У вказаній заяві позивачем повідомлено, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 18/43 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З урахуванням заяви позивача, витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного консалтингового підприємства "Пектораль" від позову до відповідача: відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді.
2. Провадження у справі № 18/43 припинити.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя