Справа № 524/9476/21
Провадження № 1-кс/524/2914/21
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175500001673 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від старшого інспектора - чергового Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 06.10.2021 року, приблизно о 16 годині 09 хвилин, надійшло повідомлення про підробку позначень транспортного засобу “VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 2а.
06.10.2021 року в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., виявлено та вилучено транспортний засіб “VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номерне позначення кузову - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб “VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ “Автокредит Плюс” (“AVTOCREDIT PLUS LTD”).
Постановою дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні від 07.10.2021 року автомобіль “VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номерне позначення кузову - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля визнано речовим доказом. Вказаний транспортний засіб направлено на зберігання до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького РУП.
Посилаючись на те, що вищевказаний транспортний засіб має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій, зокрема авто-технічну експертизу та технічну експертизу документу.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 проти накладення арешту заперечував, вказавши що ОСОБА_6 взяв вказаний автомобіль якийсь час поїздити, власником майна є ТОВ “Автокредит Плюс”, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів того, що транспортний засіб має ознаки підробки кузова.
Заслухавши прокурора, представника володільця майна, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про арешт майна було подано прокурором 07.10.2021 року. Ухвалою слідчого судді від 08.10.2021 року зазначене клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків на підставі ст. 171-172 КПК України. Наступне клопотання було подане до суду 11.10.2021 року, а відтак строк, встановлений судом для усунення недоліків, не пропущено.
Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2021 року, приблизно о 16 годині 09 хвилин, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про підробку позначень транспортного засобу “VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 2а.
06.10.2021 року в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., виявлено та вилучено транспортний засіб “VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номерне позначення кузову - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля.
Згідно з постановою слідчого від 07.10.2021 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб “VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ “Автокредит Плюс” (“AVTOCREDIT PLUS LTD”).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_8 , наданих 06.10.2021 року інспектору Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, останній в березні 2019 року придбав вказаний автомобіль у кредит в ТОВ «Автокредит плюс», разом з тим, у судовому засіданні адвокатом надавалися пояснення, що, зі слів його клієнта, автомобіль ОСОБА_8 взяв поїздити, будь-яких договірних відносин з ТОВ «Автокредит плюс» немає.
Постановою дізнавача від 11.10.2021 року у кримінальному провадженні призначено криміналістичне дослідження, на вирішення якого поставлено наступні питання: чи піддавались змінам ідентифікаційні позначення кузова на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 ; якщо піддавалися, то яким способом був знищений або змінений номер кузова; яким був первинний номер кузова?
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на відповідне майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування та є необхідним проведення відповідних слідчих дій, зокрема, провести криміналістичне дослідження з метою встановлення підробки ідентифікаційних позначень кузова транспортного засобу, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Разом з тим, у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо необхідності зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, з метою уникнення знищення, пошкодження, перетворення майна. На переконання суду достатнім є спосіб арешту майна шляхом обмеження у праві відчуження з забороною проводити будь-які дії щодо зміни ідентифікаційний позначень автомобіля, з передачею транспортного засобу володільцю на збереження та попередженням його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175500001673 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 06.10.2021 року транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номерне позначення кузову - НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Автокредит плюс», та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля, заборонивши відчуження та проведення будь-яких дій щодо зміни ідентифікаційний позначень автомобіля.
Передати автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT”, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зеленого кольору, номерне позначення кузову - НОМЕР_2 , володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1