ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" червня 2010 р. Справа № 6/298
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши матеріали справи
за позовом: колективного підприємства "Юр-Інформ", м. Кіровоград
до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області
про стягнення 1 524 900,00 грн.
Колективне підприємство "Юр-Інформ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про стягнення 1 524 900,00 грн. за невиконання умов договору про уступку права вимоги б/н від 10.11.2003 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю СП "Нібулон" та позивачем.
Ухвалою господарського суду від 19.11.2003 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
19.11.03 року ухвалою суду у даній справі задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на майно, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Шевченка, с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, в розмірі 1 524 900,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 29.01.2004 р. у вказаній справі прийнято заяву позивача про відмову від позову оскільки угоду про уступку права вимоги, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю СП "Нібулон" та колективним підприємством "Юр-Інформ" б/н від 10.11.2003 року розірвано, провадження у справі № 6/298 припинено.
В матеріалах справи міститься постанова старшого державного виконавця державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області Шевченко В.О. датована 18.12.2003 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі подання останнім письмової заяви вх. № 1109 від 18.12.03 року про відмову від стягнення. Виконавчий документ, а саме: ухвалу господарського суду від 19.11.2003 року, відповідно до змісту вказаної постанови, повернуто колективному підприємству "Юр-Інформ" та скасовано арешт накладений на майно боржника.
Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
У відповідності до наведеної норми господарського процесу та з метою вирішення питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову вважаю за необхідне справу № 6/298 прийняти до свого провадження.
Відповідно до пункту 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 року (із змінами і доповненнями) враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову.
Враховуючи викладену правову позицію, припинення провадження у даній справі, відмову стягувача від проведення державним виконавцем заходів щодо примусового виконання ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 19.11.2003 року у справі № 6/298.
Керуючись статтями 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти справу № 6/298 до свого провадження.
Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2003 року шляхом накладення арешту на майно, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Шевченка, с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, в розмірі 1 524 900,00 грн.
Примірники ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (55600, м. Новий Буг Миколаївської області, вул. Гребенікова, 4) для виконання.
Суддя В.М. Балик