Справа № 367/4418/20
Провадження №2-во/367/88/21
про виправлення описки
12 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Р.С. про виправлення описки в рішенні суду,-
встановив:
11.20.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Р.С. про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої заявник просить виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2021 описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначити правильно "однокімнатну " квартиру, замість невірно вказаного "двокімнатну".
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до вступної та резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2021 по спарві № 367/4418/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - задоволено. Визнано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м, з яких житлова площа - 21,4 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м, з яких житлова площа - 21,4 кв.м. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу - відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,5 кв.м, з яких житлова площа - 21,4 кв.м., є однокімнатною.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 07.10.2021, необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Р.С. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2021 по справі № 367/4418/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м, з яких житлова площа - 21,4 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий