Справа № 5-53
2010 р.
09 червня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді Кудіна А.М..
при секретарі Якубович В.В.
з участю та представника кримінально-
виконавчої інспекції Гричковського М.Ф.
прокурора Вінніченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше судимого: 15.07.1994 р. Охтирським міським судом по ст. 140 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 18.04.1996 р. Охтирським міським судом по ст. 86-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 13.10.1998 р. Охтирським міським судом по ст. 222 ч. 3 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 місяців; 21.04.1999 р. Охтирським міським судом по ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 14.03.2006 р. Охтирським міськрайонним судом по ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 15.09.2006 р. Охтирським міськрайонним судом по ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 24.12.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 204 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов'язків;
про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбуття призначеного покарання, суд-
Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_2, засудженого 24.12.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 204 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтрмав і пояснив, що 18.02.2009 року ОСОБА_2, був поставлений на облік в Охтирському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції і під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов'язався вирок суду не порушувати, злочинів та правопорушень не скоювати. Не дивлячись на дані застереження 09.02.2009 року ОСОБА_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. За допущене порушення, 20.02.2009 був письмово попереджений про наслідки порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням. Не дивлячись на дані зобов'язання засуджений ОСОБА_2, 02.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що постановою Охтирського міськрайонного суду від 12.03.2010 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 19.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За допущені правопорушення 26.03.2010 року було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки скоєння правопорушень згідно ст. 78 КК. ОСОБА_2 зобов'язався громадський порядок не порушувати, спиртними напоями не зловживати. 15.04.2010 року ОСОБА_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що постановою Охтирського міськрайонного суду від 19.04.2010 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб арешту. За порушення громадського порядку, яке потягло за собою застосування заходів адміністративного впливу 12.05.2010 року ОСОБА_2 було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про наслідки скоєння правопорушень згідно ст. 78 КК.
був письмово попереджений про наслідки порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання засуджений ОСОБА_2, характеризується позитивно. Згідно довідки дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2, порушував порядок і умови відбування покарання з випробуванням, систематично скоював правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити для відбуття призначеного покарання.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав думку прокурора який заперечував проти задоволення подання, представника кримінально-виконавчої інспекції, вислухав пояснення засудженого, дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, був засуджений 24.12.2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 204 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, але протягом іспитового строку порушував порядок і умови відбування покарання з випробуванням, одне яке з яких вчинив більше року назад, за друге був попереджений, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вчинення насильства в сім'ї, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, прокурор в задоволенні подання просив відмовити. В зв'язку з цим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити,
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 діб з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного
Суду Сумської області Кудін А.М.
З оригіналом згідно Кудін А.М.