12.10.2021 Справа № 363/1674/19
12 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Тищенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника відповідача адвоката - Коломійця І.О. про відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування, -
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування відмовлено.
01.10.2021 року до суду від представника відповідача адвоката - Коломійця І.О. надійшла заява про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу в розмірі 6 000, 00 гривень. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ним було подано відповідну заяву про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 15 000, 00 гривень до закінчення судових дебатів, а тому керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, звертається з даною заявою про відшкодування позивачу понесених витрат на правову допомогу, які вона зазнала у зв'язку з розглядом даної справи та на підтвердження чого надає до суду докази понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 6 000, 00 грн., а саме копію договору про надання правової допомоги, копію акту про надання правової допомоги, копію квитанції до прибуткового касового ордеру.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд заяви про відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу за їх відсутності та просить її задовольнити із викладених у ній підстав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних до розгляду питання щодо судових витрат, виходить з наступного.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування відмовлено.
29.09.2021 року під час судового засідання, до закінчення судових дебатів, представником відповідача було заявлено про стягнення витрат на правову допомогу з позивача у разі відмови позивачу у задоволенні позову та подання відповідних доказів про їх понесення протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
За змістом ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За змістом ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Аналізуючи викладені норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Дані розрахунки повинні бути надані суду до закінчення судових дебатів. За відсутності таких доказів, сторона має право подати їх до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення, за умови наявності відповідної заяви, яка зроблена стороною до закінчення судових дебатів.
Заявлена сума на правову допомогу в розмірі 6000, 00 гривень підтверджується, наданими суду доказами: договором про надання правової допомоги від 14 квітня 2021 року укладеним між Адвокатським бюро «Івана Коломійця» в особі керуючого Коломійця Івана Олександровича та ОСОБА_2 , актом про надання правової допомоги від 29 вересня 2021 року на суму 6 000, 00 гривень, а саме ознайомлення з матеріалами справи, відвідування судових засідань,квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н від 29 вересня 2021 року, згідно якої Адвокатським бюро прийнято від ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 14.04.2021 року суму 6 000, 00 гривень.
Отже, судом встановлено, що з боку відповідача дійсно були понесені судові витрати на правничу допомогу, розмір яких склав 6 000, 00 гривень.
Таким чином, враховуючи, що представником відповідача до закінчення судових дебатів по справі, заявлено про стягнення судових витрат з позивача у разі відмови у задоволенні позову, та в строк передбачений законодавством він звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6000, 00 гривень, що підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, тому задовольняє таку заяву і стягує з позивача, якому відмовлено у задоволенні позову на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 6000, 00 гривень.
Керуючись ст.133, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача адвоката - Коломійця І.О. про відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )судові витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).
Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13).
Суддя - І.Ю.Котлярова