"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/4302/20
12 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Андреевої О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача Щітінської Н.І., Германенка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Белнафтогаз» (БРСМ) наступну інформацію:
-Чи був технічний збій на заправці БРСМ розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 32-Б 21 липня 2020 року?
-Чи була активна паливна картка БРСМ № 000000085119 у період з 09 квітня 2020 року по 20 липня 2020 року?
-Чи відбувався рух коштів по паливній картці БРСМ № НОМЕР_1 у період з 09 квітня 2020 року по 20 липня 2020 року?
-Чи було анульовано та/або заблоковано паливну картку БРСМ № 000000085119 після 09 липня 2020 року?
У разі неможливості подання копії витребуваної інформації повідомити суд про відповідні причини.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк