Провадження № 2/359/2416/2021
Справа № 359/4954/21
11 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Семенюти О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості у праві на спадкування за законом,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року було задоволено частково клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів. Витребувано від Акціонерного товариства « Райффайзен Банк»( правонаступника АТ « Райффайзен Банк Аваль»): 1) інформацію про рух коштів по відкритим у банку рахункам на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2019 року по 01 вересня 2019 року, а саме: - залишок коштів станом на 10:50 год. 14.05.2019 року (на час смерті ОСОБА_4 ) на зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 для виплат заробітної плати;с - рух коштів по зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 з 01.03.2019 року по 01.09.2019 року з деталізацією операцій; - яким чином банку стало відомо про смерть клієнта ОСОБА_4 ; 2) інформацію про відкритий кредитний рахунок (договір) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та рух коштів по ньому, а також хто звертався на його погашення по страховці, у зв'язку зі смертю.
Вказана ухвала була направлена АТ « Райффайзен Банк», та отримана банком, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. У той же час, ухвала станом на 11.10.2021 є не виконана.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне витребування письмових доказів.
Представник позивача не заперечував щодо повторного витребування доказів.
Позивач підтримала думку представника позивача.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отримання витребуваної судом інформації у АТ « Райффайзен Банк» має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
У силу імперативних вимог Законів України витребування інформації, про яку просить відповідач ОСОБА_3 , є можливим тільки за рішенням суду, одним з видів яких є ухвала суду.
Тому суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити, та повторно витребувати письмові докази.
Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Повторно витребувати у Акціонерного товариства « Райффайзен Банк»( правонаступника АТ « Райффайзен Банк Аваль»)( вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011):
- 1) інформацію про рух коштів по відкритим у банку рахункам на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2019 року по 01 вересня 2019 року, а саме: - залишок коштів станом на 10:50 год. 14.05.2019 року (на час смерті ОСОБА_4 ) на зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 для виплат заробітної плати; - рух коштів по зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 з 01.03.2019 року по 01.09.2019 року з деталізацією операцій; - яким чином банку стало відомо про смерть клієнта ОСОБА_4 ;
-2) інформацію про відкритий кредитний рахунок (договір) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та рух коштів по ньому, а також хто звертався на його погашення по страховці, у зв'язку зі смертю.
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11 жовтня 2021 року.
Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта