Справа № 289/1377/21
Номер провадження 2/289/661/21
11.10.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача Войчук І.В. про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві про звільнення майна з під арешту,
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою, судове засідання по якій призначено на 19.10.2021 о 13.00 год.
08.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчі суди, до яких зможе прибути представник відповідача для участі у режимі відеоконференції - це Київський апеляційний суд, Дарницький районний суд міста Києва.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» з'ясовано, що 19.10.2021 на 13:00 год. в Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді міста Києва відсутня технічна можливість проведення відеоконференції через раніше призначені судові засідання в режимі відеоконференції (скріншот додається).
Отже, беручи до уваги, що резервування майданчика на 19.10.2021 о 13.00 год. у вищезазначених судах для проведення відеоконференції по справі не є можливим, а участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником не заявлялась, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
В задоволенні клопотання представника відповідача Войчук І.В. про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві про звільнення майна з під арешту - відмовити.
Копії ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко